Skip to content


De ce Open Source, nu poate supravietui fara Closed Source.

Articolul asta e ca raspuns la lunga rugaciune pe care a scris-o White-Wolf, ca si comentariu la postul despre warez, torrenti etc.

Se pare ca s-a pierdut ideea de open source in viziunea ta. De ce? Pentru ca, open source inseamna comunitate. Adica inseamna ca toti cei care FOLOSESC produsele, CONTRIBUIE.

In caz ca nu intelegi ce inseamna asta iti explic. Folosesti … wordpress care e open source, well, te apuci si codezi 2 3 plugins, apoi mai faci un bug fix, raportezi, si atunci de-abia inseamna ca faci parte din comunitate. Partea buna, e ca sunt destui care se plictisesc, au timp liber, sau sunt pasionati de coding, care stau si fac, pentru ca noi sa ne bucuram de ceea ce inseamna open source. Hell, poate ca nici un multumesc nu am zis niciodata la nici unul din developerii care au creat suita de programe open source care le folosesc. Nu conteaza. Conteaza urmatorul punct:

Conteaza SCOPUL in care folosesti tot ce vrei sa folosesti.

Eu sunt genul de om care imi place sa mearga tot ce am nevoie, cand am nevoie, pentru ca lucrez, si nu am timp sa fac debugging si bullshit. Se numeste pierdere de timp. Pentru asta folosesc pe laptop, windows Vista, si nu Ubuntu, sau alte distributii de linux.

De ce?

Pentru ca nu am chef sa stau sa folosesc nush ce program, sa imi crape, si sa trebeasca sa stau sa citesc logul de erori, si sa imi dau seama ca am nevoie de un patch, care ma duc pe pagina si developerii (care NU SUNT PLATITI) le-a fost lene sa implementeze un patch oficial, asa ca imi pierd vreo 3 ore sa caut pe forumuri si sa citesc pentru un fix.

Open source mai inseamna si ‘this software is provided AS IS’. Translatare in limba romana : Daca nu iti merge asta e frate nu ne plateste nimeni, si daca noi am decis sa mergem sa bem bere in loc sa facem un fix la program inseamna ca tu poti sa meri linistit sa cauti o alternativa. Si sa pierzi timp bineinteles.

M-am tot invartit in jurul degetului si nu am venit cu concluzia:

Open source = 0 Fara paid source. Foarte clar si foarte simplu. Atata timp cat pentru crearea unui lucru, omul este platit, si lucreaza pe bani, nu pe donatii care vin daca vin, daca nu nu vin, asta e. Produsul iese oarecum bun, dar FUNCTIONAL. Imi permit oricand sa ma duc si sa dau un telefon pentru un program care l-am cumparat : hey sefu` ce-i asta? vreau sa mearga, acum.

Tu ai impresia ca e un stol de randunele, care stau si lucreaza pentru Open source, sau vreo 10 negri mititei care fac coding 24/7 care nu au nevoie de mancare si apa, pentru ca singura lor satisfactie e sa faca coding.

Get serious dude :) Open source e o alternativa, da recunosc, pentru cei care au timp la dispozitie, si chef, de munca, atunci cand dau drumu la film si nu gaseste codecu sa stau sa caut codecs, sau sa schimb playerul, etc etc etc. Crapa X-u. Nu mi-am facut updates la linux si s-a gasit unu care sa trimita spam de pe el. Dude get serious. Traim intr-o lume mare.

Nu spun ca Open source e wrong. Doamne fereste. E good, very good, pentru ca e o tona de informatie, care ajuta creierele noi, sa asimileze mai repede, si sa faca ceva brilliant. Dar, fara closed source, open source ar fi inexistent, pentru ca majoritatea developerilor din open source projects, au joburi, si lucreaza pentru proiecte care sunt closed source, si care le asigura un VENIT, si bani de mancare, pentru ca daca tie ti se rupe LAAARG, atunci nu te vad donand 10 $ pentru un apache project or whatever.

Ma duc sa fumez.

Tags: , , ,

Ar mai trebui sa citesti si ...

Posted in Chestii care te scot din minti.

Tagged with , , .


5 Responses

Stay in touch with the conversation, subscribe to the RSS feed for comments on this post.

  1. retired :) says

    parerea mea e ca vine unu ia un cod open source si creaza o idee .. si .. apoi vine o corporatie care e atrasa de idee o cumpara si o face closed source :D

    cel putin in real life 99% din cazuri io asta cred ca se intampla

    am vazut destule programe care au fost cumparate de marile companii .. gen dreamweru ( acu parca e sub adobe ) si multe alte programe

    da poate ma insel ..

    la fel ma uitam pe net cum au aparut jocurile ( e un documentar pe discovery ) .. si cam aceasi chestie a fost

  2. johndoe says

    e bun open source pentru programatorii tineri.
    ai in CV un soft pus pe CPAN spre ex si ai feedback pozitiv ai sanse mai mari de angajare.
    concluzie: nu face nimeni asa de plictiseala, face ori ca sa nu piarda ritmul ori pentru afirmare sau mai stiu eu ce motive.

  3. E-nigma says

    da, e clar, contribuind la OSS iti foloseste si tie, personal. dar mai e ceva: uitati-va la marile proiecte OSS si vedeti ca in spatele lor sunt totusi companii private. Eclipse by IBM, OOffice by Sun, samd. E greu sa pui pe picioare ceva de talia asta si sa fii o echipa de 10 entuziasti, coordonarea e cruciala in proiectele mari. sunt si chestii minunate pure-OSS, dar uitati-va la GoBuntu ca sa vedeti ce pot de fapt.
    @admin: si cand crapa MPlayeru’ pe vista de la driver/codec si suni la suport (pe banii tai!) si aia zic “si la noi a crapat” esti mai fericit?
    probleme pun si SO open, si Win sau MacOS. le folosesc pe toate (mai mult Linux) si recunosc ca pe laptop si eu am WinXP, pt ca Linux face pb uneori, ba cu proiectorul, ba cu softuri care merg numai pe win.. dar sustin din simpatie munca OSS.
    @admin: si Winsux nu e tot “AS IS”?! garanteaza ei ca va merge sau ca va face ce vrei tu?! aiurea, iti dau o linie de suport si atat.
    deci: daca nu era Linux, cred ca Win si Mac costau de 5x cat sunt acum. pt ca n-aveai alternativa, si, pe masura ce Ubuntu va deveni din ce in ce mai popular, cred ca si preturile vor scadea, ca si pt jocuri (iNVvidia deja ofera drivere, iar jocuri 3D pe Linux cam apar). da, multe trebuie carpite, sunt facute din pasiune si au scapari, dar tocmai asta e distractia: sa le descoperi si sa le corectezi. f**k, iar a crapat FFox :P nasty, cand vrei sa vezi ceva, inteleg, si n-ai rabdare sa repari. dar IE nu crapa?!?!

  4. E-nigma says

    ..si la IE nici macar n-ai sursa sa faci debug si sa vezi de ce :) )

  5. admin says

    @e-nigma – folosesc vlc media player. deci nu stiu ce se intampla cand am mplayer si crapa pe vista :) )

    Windowsul nu e si nu a fost niciodata AS IS. pt windows dai bani, daca ai licenta ai dreptul la suport wtfever.

    Pentru toti trollii care zic ca vista sucks and shit, ca vista foloseste nush cat ram. am o intrebare. la ce folositi ramu liber? ca sa va uitati la el si sa va minunati? sau vreti sa fie incarcate toate aplicatiile care le folositi frecvent in ram, ca sa fie totul snappy si sa mearga perfect atunci cand ai nevoie ? Am bagat frumos vista sp1 64 bit.

    hardware:

    core2duo e8400 – 3ghz
    4 gb ram kingston
    radeon 4870 – 512 mb GDDR5
    WD 250 gb
    Asus P5B Deluxe.

    merge totul perfect, nu am rulat un program care sa nu mearga. nu am gasit o componenta la care sa n-am driver.

    Sa nu spun ca transfer cu 60 mb/s stabil filme de pe hdd de 250, pe un WD Black Book de 160 gb.

    chill guys. vista is good.

    Pasiune pasiune. eu prefer sa imi folosesc timpul pt mine. nu am chef sa stau sa fac debugging la fox, sau la nush ce drivere. am destule servere pe cap de care sa ma ocup. macar viata la comp sa fie usoara.



Some HTML is OK

or, reply to this post via trackback.

CommentLuv Enabled